CRECE SIGNIFICATIVAMENTE EL MOVIMIENTO REIVINDICATIVO MURCIANO POR UNA VIVIENDA DIGNA.

Más de doscientas personas exigen en la plaza de Santo Domingo de la capital que la vivienda sea un derecho, no un negocio .

Diego Jiménez. Murcia/23-12-2006

Lo que empezó con una sentada juvenil en la Glorieta , el pasado mes de mayo, con una convocatoria espontánea por internet y mensajes de telefonía móvil, se ha convertido en un movimiento ciudadano más con visos de ir sumando adeptos.

La Asamblea de Murcia por una vivienda digna ha logrado reunir, en la víspera de la Nochebuena , a más de doscientas personas en la plaza de Santo Domingo de la capital murciana, enganchadas, sin duda, a un simpático reclamo: “No podemos volver a casa por Navidad, porque no nos hemos podido ir aún de ella”. Se exige, pues, el cumplimiento real del artículo 47 de la Constitución de 1978, que garantiza el derecho ciudadano a una vivienda digna.

Entre el público asistente, mayoritariamente juvenil, podíamos ver, apoyando la convocatoria, a Pedro Marset, ex europarlamentario de IU, José Antonio Pujante , coordinador regional de IU, Elvira Ramos , ex diputada regional, y Esther Herguedas , candidata de IU a la alcaldía de Murcia. Miembros de la Coordinadora Murcia no se Vende también se encontraban en la concentración. Dos pancartas, con las leyendas “Yo no tengo casa, ¿y tú, Valcárcel”?, del Colectivo Sunbay, y “La vivienda es un derecho, no un negocio”, de la propia Asamblea, eran exhibidas a las personas concentradas, mientras que otras portaban carteles de mano con los textos “Aquí no hay quien viva” y otro muy significativo de “No vas a tener casa en la puta vida”.

Comunicado

En un comunicado previo, difundido ampliamente por la red y luego distribuido en mano durante la concentración, y cuyos puntos más significativos extractamos ahora, se esbozan las razones para esa protesta. Los promotores de esta iniciativa cívica advierten de que “l a vivienda se ha convertido en un gravísimo problema social que condiciona negativamente la vida de millones de ciudadanos, especialmente los jóvenes”, para lo que aportan estos datos. “Entre 1987 y 2005 el coste medio de la vivienda en términos reales ha crecido tres veces y media más que los salarios, contribuyendo así a la disminución del poder adquisitivo. En septiembre de 2005 el esfuerzo salarial de las familias necesario para adquirir una vivienda ya se veía duplicado, y ahora se necesita el doble de salario/años para poder comprar una vivienda. A esto hay que añadir que solo se alquila el 11,3% de ellas, la inmensa mayoría con unas mensualidades astronómicas”. Además, se advierte de que “en los últimos años, en España, los permisos de construcción han superado los correspondientes a Alemania, Reino Unido e Italia juntos, aunque estos países suman cinco veces la población de nuestro país” . El comunicado sigue advirtiéndonos de que “en la Región , en concreto, encontramos que los murcianos hoy pagamos el triple que hace once años por metro cuadrado. Además, en los últimos 20 años, en la Región se han construido más viviendas que en toda su historia anterior. En los próximos 10 años hay proyectadas otras 300.000, con lo que el parque inmobiliario se vería incrementado en un 25%, con los consecuentes efectos nocivos para el medio ambiente” A juicio de los miembros de la Asamblea murciana por una vivienda digna, “e l proceso de desindustrializacion provocó que los grandes capitales financieros buscaran nuevas formulas de inversión, encontrando en el suelo urbanizable el principal destino de dichas inversiones. Pero el suelo ha servido también, como se ha comprobado tras los últimos escándalos inmobiliarios, para blanquear cantidades ingentes de dinero negro. Además de la estrecha connivencia entre propietarios del suelo, promotores, banqueros, alcaldes y concejales de urbanismo ”. A todos estos excesos, se suma, “el que la Ley del suelo de la Región de Murcia del año 2001 declaró urbanizable por defecto todo el territorio, convirtiendo la Región en un inmenso solar”.

¿Qué piden, pues, los jóvenes que han hecho este llamamiento ciudadano en vísperas navideñas?

1. Que la vivienda sea un derecho efectivo y no formal como hasta ahora, es decir, que las instituciones se dignen a dar cumplimiento, al menos, a su propia Constitución.

2. La creación de una Agencia Pública que controle el cumplimiento de dicho artículo, castigando el fraude inmobiliario y que, en base a una Ley Integral de la Vivienda , prevea unas garantías mínimas en la oferta inmobiliaria atendiendo a las necesidades reales de la demanda, bien sea en obra nueva o en vivienda usada, así como mecanismos de prevención contra los abusos cometidos en el régimen de alquiler.

3. El aumento de la presión fiscal y de forma exponencial en relación al número de viviendas acumuladas y tiempo de desocupación, para todas aquellas personas físicas o jurídicas poseedoras de viviendas secundarias y, sobre todo, para los poseedores de viviendas vacías.

4. Prohibición del uso residencial para aquellas infraviviendas existentes en el mercado.

5. Administraciones Públicas más transparentes y sujetas a un control ciudadano con derecho a veto.

6. Incentivar el parque de viviendas en alquiler mediante exenciones fiscales para los propietarios y la dotación de ayudas directas para los inquilinos.

7. Acabar con el hacinamiento de la población inmigrante , terminando además con la explotación que sufren a manos de las mafias transnacionales y los empresarios autóctonos.

8. Promoción de políticas públicas de vivienda en régimen de venta o alquiler y no convenios privados para la construcción de resorts de lujo que fragmentan y jerarquizan la sociedad. Exigimos, a su vez, el control por ley de los plazos de retorno de los prestamos hipotecarios que nunca podrán ser superiores a 15 años, a fin de que el trabajador medio no tenga que vender su alma al banco con una hipoteca a 40 años.

9. Declarar todo el suelo inicialmente protegido y no urbanizable.

10. Medidas que acaben con la corrupción de los funcionarios públicos y un control social de sus ingresos y cuentas de gastos,

11. El impulso de políticas que promuevan la cultura, la ciencia, la investigación y el desarrollo en beneficio del interés publico general.

Entrevista

Nosotros quisimos, además, escuchar de viva voz la opinión de uno de estos jóvenes impulsores de este creciente movimiento ciudadano de protesta. Encontramos a Abel Ramos, megáfono en mano, animando la concentración. Nos transmitió sus puntos de vista. Según Abel, el empuje de este movimiento reivindicativo tiene su origen en que “el tema de la vivienda y el de la especulación en este país es un problema que le afecta muy directamente a la gente, y no sólo a los jóvenes, sino a todo aquel que quiera acceder a una vivienda”. En opinión de este joven, “hay que ejercer, pues, presión desde los movimientos sociales para forzar a las instituciones, en primer lugar, a que no nos ninguneen (sic), y, en segundo lugar, a que hagan lo estrictamente necesario para acabar con la idea de que la vivienda es un negocio, y no un derecho”.Y es que, en opinión de Abel, “el urbanismo ha de ser considerado como un bien social”. Le hablamos del caso de Marinaleda, pueblo que ha solucionado el problema de la vivienda, y nos dice que, efectivamente, “el caso de Marinaleda es una experiencia positiva, y que podría ser extensible a todo el Estado”. No obstante, afirma, “no queremos centrarnos en esa experiencia, sino marcar, a grandes rasgos, el punto sobre el que incidir para solucionar el problema de la vivienda”, para lo que, descartando la actual Ley regional del suelo de 2001, “habría que delimitar las necesidades reales de la ciudadanía y arbitrar medidas legislativas para fijar los precios máximos del suelo y del metro cuadrado construido”.

A nuestra pregunta de cuál es el colectivo afectado, este portavoz nos responde que “desde el principio queremos romper el tópico de que la gente joven es la más afectada, pues olvidaríamos que el problema de la vivienda afecta hoy en España a mucha más gente (sea cual sea su género, edad, procedencia…), pues hoy en día los precios no discriminan a nadie”, concluye.

Respecto del tratamiento fiscal del significativo parque de viviendas vacías, Abel enfatiza que “habría que penalizarlas fiscalmente, pues la propiedad privada tiene límites, cuando roza con las necesidades sociales. Y la vivienda es una de ellas”, Cita el ejemplo de Cataluña, comunidad que va a proceder a la expropiación de viviendas vacías durante más de dos años para ofertarlas, en usufructo, al mercado de alquiler, con lo que, dice “se incrementará la oferta y ello conducirá a la disminución del precio de los alquileres”.

En otro orden de cosas, los miembros de la Asamblea de Murcia por una Vivienda digna se muestren reticentes, por ahora, a conectar con los grupos parlamentarios de la Asamblea Regional o con los partidos políticos, en la medida, nos dice Abel, “en que las políticas económicas de los gobiernos de turno (PP, PSOE… “gobierne quien gobierne”, enfatiza) son exactamente las mismas y, hoy en día, nos vienen dictadas desde Bruselas”. Además, nos advierte, “el único producto positivo que sacaría alguien en el hecho de que nos acercáramos a las Administraciones y a los partidos políticos sería el de asignarles a ellos un papel puramente electoral”

En el momento en que hacíamos la entrevista, se inició la escenificación de una representación teatral que, en tono jocoso, aludía al problema de la vivienda. Terminada ésta, la concentración se convirtió en manifestación espontánea por la Calle Trapería , en dirección a las puertas del Consistorio murciano.