Próximo Oriente: Triunfa la razón de Estado

El florentino Nicolás Maquiavelo, en su obra ‘El Príncipe,' llegó a concebir el Estado como una gran máquina cuyo director -el príncipe- debería recurrir incluso al crimen si fuera preciso y si así lo pidiera la razón de Estado . La hipocresía es otra de las armas del príncipe, pues conviene a su prestigio y lo exige esa razón de Estado. Casi un siglo y medio después, la Paz de Westfalia (1648) supuso modificaciones en las bases del Derecho con cambios importantes encaminados a lograr un equilibrio europeo que impidiera a unos estados imponerse a otros. Pero en Westfalia triunfaron las ideas francesas que exaltaban también la razón de Estado como justificación de la actuación internacional. El Estado sustituía a otras instituciones internacionales o transnacionales como la máxima autoridad en las relaciones internacionales, lo que suponía en la práctica que dejaba de estar sujeto a normas morales externas a él mismo. Cada Estado tenía derecho a aquellas actuaciones que asegurasen su engrandecimiento.

Varios siglos después, esta civilización occidental, construida sobre las bases del triunfo de la Revolución industrial y de la Razón que aportaron los nuevos aires de la Ilustración, y que se enorgullecía de haber superado aquellas tesis político-morales ancladas en el seno de las sociedades estamentales del Antiguo Régimen, parece haber vuelto la vista atrás. La razón de Estado vuelve a imperar por todas partes. Adobada, además, como aconsejaba Maquiavelo, con elevadas dosis de hipocresía política.

Recientemente los medios de comunicación nos ponían al corriente del horrendo crimen de Anna Politkovskaya , cobardemente asesinada en el ascensor que conducía a su vivienda moscovita, por haber investigado las más que turbias maniobras de Putin en el genocidio de Chechenia. Tras el envenenamiento y muerte en Londres del ex agente de la KGB soviética, el coronel Litvinenko , que investigaba a su vez la muerte de esa periodista rusa, se alarga la sombra de la sospecha sobre los servicios secretos del régimen ruso como máximos responsables de esas muertes. Y ante ambos delitos, la Unión Europea no responde. El petróleo y el gas siberianos valen más que esas vidas. Con su silencio, la UE valida la eventual razón de Estado que pudiera esgrimir Putin, si algún día (cosa harto improbable) la verdad aflorara.

La razón (de la supervivencia) del Estado de Israel justificaría, según sus autores, la reciente matanza en Beit Hanun (Gaza) que acabó con la vida de 19 vidas inocentes. Con el añadido de la hipócrita excusa del error al elegir el blanco sobre el que disparar. Es seguro que la delegación norteamericana que vetó la resolución de condena en el cada vez más inoperante Consejo de Seguridad de la ONU tendría también muy presente la razón de Estado. La misma que, al parecer, aduce una cómplice Unión Europea respecto del Estado de Israel. En ese contexto, las propuestas de paz del ministro español de Exteriores Miguel Ángel Moratinos , secundado por Francia e Italia, con ser importantes, necesitan para ser creíbles una cuestión previa : condicionar la pervivencia del Acuerdo de Asociación de la UE con el Estado de Israel a la consolidación efectiva de la paz entre Palestina e Israel, con el cumplimiento por este país de las distintas resoluciones de la ONU.

Y para terminar, el asesinato en el Líbano del ministro de industria Pierre Gemayel. Las inmediatas acusaciones hacia Siria contrastan con las recientes declaraciones de Moratinos de que Siria podría empezar a ser la “solución y no el problema” para la resolución de las crisis del Próximo Oriente. Sean cuales sean los autores (no olvidemos que hay más ‘actores' interesados en desestabilizar el Líbano; incluso el Papa así lo ha reconocido), este crimen no es sino uno más justificado por la razón de Estado.

Así las cosas, urge recuperar un nuevo orden internacional menos hipócrita, más pacifico y democrático. Y más justo.

Diego Jiménez . dijigar@hotmail.com