Murcia, 1 Mayo de 2007

Ros: Cámara vuelve a mentir, una vez más, para ocultar su gestión urbanística

Las declaraciones de Cámara sobre la gestión urbanística desarrollada en esta legislatura, son solamente un intento de lavar su deteriorada y desgastada imagen pública como Alcalde, y están llenas de afirmaciones completamente falsas.

El concejal del Grupo Socialista Marcos Ros, considera que Cámara ya no sabe qué hacer para limpiar su desgastada imagen de “Alcalde del urbanismo a la Carta ” , y pretende vender una gestión que no se ha producido en el municipio.

En este sentido, Ros recuerda que las mentiras de Cámara tienen muy poco recorrido, y que se topan de bruces con la cruda realidad del municipio, que es otra muy distinta, en la cual, el Urbanismo a la Carta , las negociaciones con promotores y especuladores de suelo, los pelotazos y las reclasificaciones, así como la ausencia de viviendas protegidas, han sido los ejes principales de su gestión urbanística .

En relación a los empleos generados por la construcción en la capital de la Región , Ros lamenta que Cámara ofrezca cifras sin contrastar, y que no constan en ningún estudio serio, en claro alarde electoralista, cuando la realidad es que son cientos los pequeños promotores de vivienda que ven retrasada su actividad empresarial , debido al enorme colapso que existe en la Gerencia de Urbanismo, donde las licencias para construir edificios tardan, en el mejor de los casos, entre 9 y 12 meses .

En cuanto a la VPO , la mentira no puede llegar a cotas más altas de cinismo, puesto que en cuatro años solamente se han construido en Murcia 1.977 VPO, según datos de la Consejería de Obras Públicas (Boletín Estadístico nº 73). De este total de VPO construidas en cuatro años, solamente 177 (de las 5.000 previstas) han sido las finalizadas al amparo del Plan Municipal de Vivienda . El resto han sido iniciativa privada de promotores aislados.

Respecto a los convenios, Ros recuerda que son ya 6 los convenios urbanísticos aprobados por el Pleno del Ayuntamiento de Murcia en esta legislatura y publicados en el BORM . “Dado el resultado de los mismos, seguramente a Cámara le hubiera gustado no firmarlos, pero ahora no puede aparecer ante la imagen pública como si no los hubiera firmado”.

Ros le recuerda, que es su propia firma, como Alcalde de todos los murcianos, la que aparece en los 6 convenios que se han suscrito en esta legislatura , todos ellos, a juicio de los socialistas, lesivos para los intereses de los murcianos. Especialmente graves son los cerca de 800 millones de euros que, a juicio de una de las sociedades de tasación más importantes del país, habríamos dejado de ingresar los murcianos, debido a los 5 convenios de la zona norte del municipio.

Y por último, respecto al desarrollo del PGOU , no se puede ser más cínico que el Alcalde de Murcia, afirmando que no se ha modificado, cuando la realidad jurídica y administrativa es que ya se han tramitado más de 103 modificaciones del mismo desde que se aprobó en 2001 . Ros recuerda que la mayor parte de ellas, han sido “reclasificaciones y recalificaciones de suelo a la carta, con aumentos espectaculares de edificabilidad, sin apenas compensaciones para los ciudadanos, y sin aumento de las escasas infraestructuras previstas en el propio Plan”.

Entre los ejemplos concretos de estas modificaciones sustanciales, destacan las siguientes:

•  Recalificación de 315.000 m2 de huerta altamente protegida para Joven Futura

•  Convenios de la zona norte (5), con recalificación de millones de m2 de suelo, que pasan de 5.000 viviendas previstas a más de 20.000, con pérdida económica para el Consistorio de casi 800 millones de euros, y sin incremento de accesos en la zona

•  Recalificación y entrega de la gestión y desarrollo completo de un barrio de la ciudad a un solo promotor , para la realización de un proyecto especulativo que multiplicará la edificabilidad en la zona por 4 veces.

•  Recalificación de más de 16 millones de m2 de suelo forestal en el Campo de Murcia , consiguiendo más de 30.000 viviendas nuevas que se añadirán a las 30.000 inicialmente previstas en las urbanizaciones de la zona, sin incremento de dotaciones e infraestructuras.

•  Recalificación de solar para ampliación de La Vega .

•  Recalificación de terrenos de Profusa, para zona hotelera.

•  Recalificación de edificio en Gran Vía para añadir una planta.