6º Foro Social Mundial. Una agenda.

Miguel Romero, ACSUR.

El mejor balance que puede hacer cada participante en un Foro Social Mundial está en las notas de su agenda. Allí se encuentran las actividades en que ha participado, las conversaciones y charlas, los correos de nuevos contactos, la cita de alguna fiestecilla por aquí o por allá y, sobre todo, las actividades futuras que han nacido del Foro.Aquí va un resumen, más o menos ordenado, de estas anotaciones, empezando por lógicamente por la presencia de ACSUR.

Más y mejor que en el 5º Foro

El balance de nuestra participación en el 5º Foro tuvo aspectos muy positivos, como la inolvidable visita a la cooperativa de costureras de Univens (Unidas Venceremos), pero no tanto en cuanto a los seminarios y talleres del Foro. Esta vez el Grupo Sur ha participado como organizador en el seminario " Otra integración es posible", junto con las redes PIDHDD, ALOP y CAD, que se celebró con buena asistencia y alto interés en los debates la víspera del Foro, y organizó después un taller para presentar y debatir sus conclusiones. Este método de combinar actividades más selectivas destinadas a profundizar en los temas, antes del Foro, y debates más abiertos en el propio Foro, parece una buena idea. El Foro de las Alternativas, que dirigen François Houtard y Samir Amin la han aplicado también en el Foro de Bamako, en torno al llamamiento que han elaborado allí y que difundiremos en cuanto esté disponible en castellano.

Hemos participado también en los seminarios sobre "Globalización y Derechos Económicos, Sociales y Culturales", organizado junto con CODEUCA y la Sociedad Económica de Amigos del País (SEAP) de Cuba y junto con numerosas organizaciones y redes en el seminario sobre "Las relaciones entre la Unión Europea y Cuba", en el que presentó una de las ponencias la delegada de ACSUR en Cuba Eva Fernández. Sobre las relaciones de la UE con la región en su conjunto, el director de ACSUR, José Moisés Martín participó en un seminario representando a la CONGDE.

De estas actividades ha surgido un calendario repleto de actividades y proyectos que tendrán lugar en los próximos meses, entre las que cabe destacar la participación en el Foro Social Europeo de Atenas del 4 al 7 de mayo; en el Foro Alternativo "Enlazando alternativas" respecto a la Cumbre UE-América Latina de Viena los días 11 a 13 de mayo, actividades de incidencia política respecto a las relaciones de la UE y de España con la región, en especial, con Cuba y Centroamérica, etc.

Pedro de Lorenzo, presidente de ACSUR-Catalunya y María José Calvo, miembro de la Junta Directiva de la organización participaron en los seminarios y paneles sobre "La apropiación social del habitat". Este es un tema sobre el que vienen trabajando desde hace muchos años redes de profesionales solidarios y de cooperativas sociales al cual se presta en la cooperación al desarrollo mucha menos importancia de la que merecen sus ideas y sus resultados. Una definición elemental de apropiación social del habitat diría que es aquella realizada por las propias comunidades con su esfuerzo común y a pesar de las estructuras de poder y propiedad dominantes. Se trata de complementar las "tecnologías duras" de construcción y urbanización con "tecnologías sociales" que potencien las capacidades de gestión, participación y económicas de las comunidades. Desde esta orientación el acceso a la vivienda no supone solamente lograr un bien esencial para una vida digna, sino además organizar en torno a él una "manera de vivir" que potencia los valores y las prácticas de cooperación dentro de la propia comunidad. Basta caminar por Caracas, por la ciudad caótica organizada por el mercado formal y por las inmensas colonias de "ranchitos" que extienden sus precarias viviendas por las lomas de la ciudad, en torno a una interminable escalera que hace de agotadora vía de comunicación, para entender una de las ideas básicas que organizan estos seminarios: es decir, el papel prioritario que el derecho al habitat y su ejercicio por medio de la apropiación social debe tener en cualquier política de desarrollo humano. Esperamos publicar próximamente articulos y documentos sobre estas experiencias, más allá de las muy interesantes actividades que se desarrollaron en Caracas, Habitat International Coalition (HIC), CYTED y diveras cooperativas suecas, la red de cooperativas uruguaya FUDCVAM, que es una referencia internacional en este campo, etc.

La comunicación alternativa gana fuerza

La comunicación alternativa ha sido uno de los ejes del FSM desde sus orígenes y puede decirse que todo el proceso ha contribuido considerablemente a ampliar las redes, las prácticas y los debates sobre este tema. Además Venezuela viene siendo un punto de referencia internacional, sobre todo en la televisión (ahora Telesur, antes y ahora Catia TV y muchas otras emisoras...), también en revistas telemáticas (como Aporrea, con 15.000 visitas diarias...), una enorme diversidad de radios, etc. Era de esperar, y así ha sido, que la comunicación alternativa tuviera un muy importante papel en el Foro. No soy capaz de resumir ahora, ni aproximadamente, el trabajo realizado; las principales redes, por ejemplo, ALAI, van a difundir por internet ponencias y documentos y habrá que leerlos con atención. Pero quiero destacar un par de ideas que me parecieron especialmente importantes: la primera, no resignarse a la "marginalidad", a hacer buenos medios pero sólo para la gente más próxima, renunciando de hecho a la batalla por ganar influencia social frente a la comunicación convencional. Claro, hay que ser consciente de los medios disponibles, y este objetivo se ve de una forma muy distinta desde Telesur y desde ACSUR, pongamos por caso (aunque no faltan las dificultades, desde luego, para emitir 24 horas al día televisión alternativa de calidad; por ejemplo, faltan "contenidos": documentales, películas para televisión, programas de ocio, etc., realizados desde enfoques alternativos). Pero la necesidad de constituir redes, con generosidad e imaginación, para responder al desafío de la influencia social creo que es un objetivo para todos los que creemos en la comunicación alternativa. En Venezuela es ya una cuestión vital respecto a la agresividad del poder mediático en manos de la oposición. Pero a la escala que corresponda, el problema está sobre la mesa en cualquier país.

En este marco, hubiera sido muy positivo presentar la experiencia del Noticiero Internacional de Barrio en un seminario. Los colegas venezolanos no consiguieron organizarlo y hubo que hacer las presentaciones personalizadas, encontrando mucho interés y posibilidades de colaboración futuras en nuevos proyectos. Por cierto dos colegas y amigos del NIB, Glenn y Tristán de Zalea, están plenamente incorporados a la vida y a la comunicación alternativa en Venezuela; fue un placer encontrarlos con sus cámaras, trípodes y demás, y charlar un rato con ellos.

"Eventos" y procesos

Cada vez más, y afortunadamente, el peso del FSM recae en las actividades autoorganizadas por redes, campañas y movimientos, en vez de en los "eventos", es decir, las mesas redondas protagonizadas por las personalidades más conocidas del "movimiento antiglobalización". Digo "afortunadamente" porque a pesar de los problemas de organización y desorganización que producen los centenares de actividades, las repeticiones de temas, las desconvocatorias inesperadas, etc., lo que está cada vez mas claro es que el valor y el interés fundamental del foro está en su capacidad de encuentro, debate y programación de nuevas actividades de procesos, campañas, redes que llegan ya con un proceso previo de trabajo y buscan salir del foro con nuevas ideas e iniciativas; por eso es lamentable que se suspendiera, por ejemplo, el seminario previsto sobre la Global Call Against Poverty (GCAP), iniciativa presentada en el 5º Foro y que ha desaparecido de éste. La parte mas ideológica del foro, llamada inapropiadamente como "debate de alternativas", tiene cada vez menos interés. Los oradores se repiten, como ocurre también por otra parte en la mayoría de las actividades de las organizaciones sociales (véase por ejemplo la selección de ponentes de los master y seminarios de cooperación al desarrollo) y las ideas también se repiten, porque es extremadamente dificil aportar ideas nuevas sobre las alternativas al complejo mundo en que vivimos.

Hay muy pocas notas en mi agenda sobre los tres o cuatro debates de este tipo a los que asistí. Destaco la opinión del director de Focus on the Global South considerando que en los próximos seis meses se decide si se establecen o no las condiciones de aplicación efectiva del muy negativo acuerdo de Hong Kong; Bello hizo un llamamiento al gobierno de Venezuela para que utilice la "reserva de voto" que expresó en Hong Kong para contribuir a bloquear ahora el acuerdo y llamó a la movilización social en todos los países, especialmente en India y Brasil, que han actuado en este caso de caballos de Troya del neoliberalismo entre los países del Sur, para presionar sobre los gobiernos y conseguir convertir el acuerdo en desacuerdo. Como dijo en el mismo debate la profesora de la Universidad de Caracas Judith Valencia, 2006 puede ser, o no ser, "el año de la OMC".

Eva Fernández asistió al acto "Testimonios" del que hemos informado desde que fue convocado. Tuvo una gran asistencia y fue tan emocionante como era de prever. Ayudará a reforzar una de las luchas mas nobles y necesarias de los movimientos feministas y de todos los movimientos sociales.

El "evento total"

Pero si algo merece el nombre de "evento" en este Foro ha sido la participación del presidente Chavez, primero en un acto multitudinario en el pabellón Poliedro, y el domingo por la noche en un inesperado encuentro con invitados de los movimientos sociales. Los actos de masas con los presidentes del país de acogida es una costumbre, mala en mi opinión, iniciada el año pasado en Porto Alegre. La reunión de clausura con invitados de movimientos es la primera vez que se hace, y es prudente esperar a conocer las opiniones de los asistentes antes de hacer balance.

En cuanto al mitin del Poliedro, contó con la paraferlania de inequívoco sabor cubano, que tiene en sus formas el proceso bolivariano (no en cuanto a los contenidos, pero este no es tema para esta crónica de urgencia). Estos aspectos formales provocan reacciones diversas; hay que decir en todo caso que, aunque el peso de esta simbología, en primer lugar del propio presidente, provoque debates, no ha existido en la organización del foro ni la mas mínima manifestación de "control político" por parte de las autoridades u organizaciones sociales venezolanas; en realidad, donde este peso ha existido con intensidad es en Porto Alegre, protagonizado por las organizaciones de la izquierda social y política, mucho mas potentes además y con mayor capacidad de organización que las venezolanas. En realidad, lo que ha llamado la atención en Caracas ha sido la escasa presencia de las organizaciones y movimientos de base, al parecer motivada principalmente porque la comisión organizadora ha tenido que dedicar todo su esfuerzo al montaje del foro en sus aspectos técnicos y ha tenido que descuidar la indispensable relación entre esta organización y las organizaciones sociales de base, que se han sentido un tanto al margen, como espectadoras solidarias, de lo que acontecía.

Pero volviendo al mitin del Poliedro, me limito a señalar algunas de las opiniones recogidas en la prensa. Así Eric Toussaint del CADTM declaró: "Sobre el contenido estoy decepcionado porque Chávez nos había acostumbrado a decir que son los pueblos los que pueden incidir en las decisiones (...). Ellos son los que deben movilizarse para presionar, incluso sobre su gobierno, porque sin la movilización del pueblo no se hace nada". Toussaint se refería a la insistencia de Chávez en el papel de los gobiernos considerados "progresistas" de la región. Por su parte Lucila Torres, sindicalista colombiana, dijo: "Creo que fue coherente. Estoy segura de que este discurso va a tener consecuencias en lo interno del Foro, pero siento que el Foro tiene que definirse, no hay ambigüedad en esto: o estamos de un lado o estamos de otro". Torres se refiere a la idea mas destacada del discurso de Chaves: "o el Foro se convierte en un ariete político eficaz para derrotrar al imperialismo o no tiene razón de ser". Estos temas, que tienen que ver con enfoques similares o que suenan parecido de Ramonet y Sader, a los que me referí en la crónica anterior, dan para un debate reposado, que habrá que hacer en las próximas semanas y meses.

La Asamblea

La Asamblea de Movimientos Sociales fue muy numerosa, entre dos y tres mil personas, y tuvo el ánimo militante de siempre. Mas que comentarla, se trata de leer y difundir el Manifiesto, y contribuir así a que pase de las palabras a los hechos. Por ejemplo, el próximo 18 de marzo, jornada internacional contra la guerra. ( Puedes leer el manifiesto en el Especial FSM)

Dos posdatas

Y para acabar dos notas que se me habían quedado en la agenda.

La primera es el homenaje que el Foro de Bamako rindió a Thomas Sankara el presidente de Burkina Faso asesinado el 15 de octubre de 1997. Es un deber respecto a la memoria solidaria e internacionalista de nuestra época. Pero además es imprescindible para comprender que la tragedia de África no es una maldición de destino, sino que ha sido fabricada con el asesinato de muchos de sus mejores dirigentes, obra directa del imperialismo.

La segunda es la intervención de un portavoz del sindicato de la CUT brasileña en Petrobras afirmando el compromiso de los trabajadores de la multinacional brasileña en impedir que su empresa sea utilizada para cualquier acción que no respete la soberanía del pueblo boliviano y su derecho a decidir las condiciones de explotación de los recursos naturales que le pertenecen. En gestos como éste está también la fuerza del Foro. Estaría bien que tomaran nota aquí los trabajadores de Repsol.