LA MAYORÍA DEL PP LOGRA ‘ENLADRILLAR' EN LA ASAMBLEA REGIONAL LA ILP PARA LA PROTECCIÓN DE ESPACIOS NATURALES DE LA REGIÓN .

  La Iniciativa fue defendida por el portavoz del Izquierda Unida, y contó con el apoyo de los parlamentarios del PSRM-PSOE, con las notables ausencias en la votación de los diputados socialistas Manuel Sanes, alcalde de La Unión , y Miguel Navarro, ex alcalde de Lorca.

    Diego Jiménez. Murcia 14/12/2006

A las 18:09 horas de la tarde del pasado miércoles, 13 de diciembre, dio comienzo en la Asamblea Regional el debate de de la Iniciativa Legislativa Popular para la Protección de Espacios Naturales de la Región , la segunda debatida en la historia de esta institución, y que venía respaldada por la firma de 14.700 ciudadanos y ciudadanas de la Comunidad Autónoma de Murcia, debate que fue seguido por una nutrida concurrencia, con la presencia de los miembros de la Comisión Promotora y otros ciudadanos y ciudadanas de toda la Región , entre los que destacamos a Antonio Campillo, Patricio Hernández y Ángeles Trujillo , del Foro Ciudadano; Joaquín Sánchez y Paco Morote , del Foro Social; Julia Martínez y Miguel Ángel Esteve , de Ecologistas en Acción; Paco Cutillas y Héctor Quijada , de Murcia no se Vende; Martín Rodríguez y Eduardo Salazar , de PROLITORAL, mientras que por IURM estaban el coordinador regional, José Antonio Pujante , Mª Victoria Rodríguez , candidata por IU a la alcaldía de Cartagena, David Hernández y Antonio Sánchez , entre otros .

Remontándonos al origen de la iniciativa que se debatía en la Cámara , hay que recordar que la Asamblea Regional de Murcia aprobó la Ley 4/1992, de 30 de julio, de Protección y Ordenación del Territorio de la Región de Murcia, con la delimitación precisa de los espacios naturales de la Región , remitiendo a instrumentos y planes diversos la ejecución de su desarrollo. Pero, tras la aprobación de la Ley 1/2001, de 24 de abril, materializada posteriormente en el texto refundido de la Ley del Suelo de la Región de Murcia, mediante decreto legislativo 1/2005, de 10 de julio, la Disposición Adicional Octava redelimitaba esos espacios. El texto literal dice: “Los límites de los Espacios Naturales Protegidos incluidos en la Disposición Adicional Tercera y Anexo de la Ley 4/1992, de 30 de julio, de Ordenación y Protección del Territorio de la Región de Murcia, se entenderán ajustados a los límites de los Lugares de Importancia Comunitaria a que se refiere el Acuerdo del Consejo de Gobierno de 28 de julio de 2000” . Lo cual suponía equiparar los límites de los espacios naturales a los de las ZEPA (Zona de especial protección de aves) y LIC (Lugares de interés comunitario), o, lo que es lo mismo, dejar fuera del ámbito de protección más de 15.000 hectáreas de lugares tan emblemáticos como la Marina de Cope y el Valle-Carrascoy. Además, por el Decreto 57/2004, de 18 de junio, se aprobaban las Directrices y Plan de Ordenación del Litoral (hoy recurridas), nuevo marco legislativo que deja gran parte de la costa murciana al albur de los intereses de especuladores de toda laya y de las constructoras. El golpe decisivo a la política mínimamente garantista que supuso la Ley 4/1992 estaba dado y, con él, quedaba abierta la posibilidad de desprotección y entrega de territorios vírgenes de la Región a la voraz especulación urbanística que padecemos.

A la hora arriba citada, el Secretario de la Asamblea Regional , Benito Marín, daba lectura al texto de la Iniciativa. Posteriormente , el presidente de la Cámara dio la palabra a los portavoces de los distintos grupos parlamentarios.

Por el PSRM-PSOE, intervino la diputada Mª Carmen Moreno que evidenció en su intervención los cuatro largos años de incumplimiento del Gobierno Regional, ‘mareando la perdiz' en torno a una Ley de Conservación de la Naturaleza que no ha llegado. Apoyándose en datos de hemerotecas, reiteró la inhibición en esta materia tanto del ex Consejero Marqués como del actual Consejero de Medio Ambiente Benito Mercader , quien, pese a su promesa de redactar esa normativa en contacto con los grupos ecologistas, no ha llevado texto alguno a la Asamblea. Sin embargo, dijo, el PP sí que se apresuró a aprobar en solitario la actual Ley del Suelo Regional y las Directrices del Litoral, lo que ha propiciado las actuaciones en espacios protegidos como la Zerrichera y Lo Poyo. La diputada Moreno concluyó denunciando el nulo interés del gobierno regional en proteger los espacios naturales, y anunció su apoyo a la ILP que se debatía en la Asamblea , lo que propició los aplausos del público asistente al debate.

Tomó la palabra, a continuación, el portavoz del Grupo Mixto, y diputado por Izquierda Unida, Cayetano Jaime Moltó, quien comenzó destacando que el texto que se sometía a debate era la única norma medioambiental de esta legislatura. Destacó que esta ILP permite validar el ensamblaje entre la democracia representativa y la participativa y destacó del texto que permite la defensa del patrimonio colectivo global de la Región de Murcia. Recalcó que “el Parlamento no puede cerrarse al debate social”, por lo que propuso que la ILP fuera llevada a la Junta de Portavoces y, tras un calendario para su tramitación, fuera elevada a Ponencia para considerar las aportaciones de la ciudadanía. Moltó esbozó varias razones por las que debía tomarse en consideración el texto, entre ellas por los “perjuicios irreparables para el medio ambiente regional si no se deroga la Disposición Adicional Octava de la Ley del Suelo” y porque, además, “se está produciendo el incumplimiento sistemático de varias normas legislativas básicas que perjudican al Dominio Marítimo Terrestre y al Hidráulio”. Cayetano J. Moltó terminó su intervención, que fue muy aplaudida, reclamando la sensibilidad de la Cámara para la protección del patrimonio medioambiental y cultural de la Región.

El diputado del PP, Marcos Nogueroles , inició su intervención reconociendo la legitimidad de esta iniciativa ciudadana, pero destacó que en la medida de que la Ley del Suelo está recurrida, habría sido prudente esperar a la resolución judicial. En contra de lo expresado en el texto sujeto a votación, alegó que de las 15.000 hectáreas que se dice están desprotegidas, más del 42% es suelo agrícola, en virtud, dijo, de efectos antropogénicos sobre esos suelos. A su juicio, además, más de 6.300 de esas 1.5000 hectáreas no pueden considerarse en sentido estricto espacios de interés natural. Defendió la Disposición Adicional Octava, protegida por la salvaguarda, a su jucio, de la Séptima , y defendió que se ha cuadruplicado la superficie protegida con la Ley del Suelo con respecto a leyes anteriores. Estas afirmaciones motivaron la crispación del público asistente, que, por dos veces, interrumpió la intervención del diputado. Incluso, en un determinado momento, apareció una pancarta con la leyenda “Murcia no se Vende”, que fue retirada por un ujier de la Cámara , al tiempo que el Presidente de la Mesa hacía requerimientos al público para que no interrumpiese la intervención del diputado, quien concluyó su intervención anunciando el voto negativo del grupo parlamentario del PP a la iniciativa.

Se procedió a la votación, y la mayoría del PP rechazó la ILP con 25 votos en contra. Destacadas fueron, asimismo, las ausencias de los diputados del PSRM-PSOE Manuel Sanes y Miguel Navarro , aunque el resto de diputados de esa formación política se adhirió al voto favorable de IURM.

Mientras se celebraba el debate, un notable grupo de personas expresó en la puerta de la Asamblea Regional el apoyo a esa iniciativa, arropados en una pancarta que colgaba de la columnata de la fachada con la leyenda ‘Murcia no se Vende, gobierne quien gobierne'.

NOTICIAS RELACIONADAS

Medio Ambiente: Opinan Asociaciones Ecologistas y Ciudadanas
	Los organismos del Estado dan la razón a la Asociación Pro Litoral. Ecologistas en Acción y Anse opinan sobre el Pacto Social por el Medio Ambiente. 03/11/06.Ver más